[首页]
“良史要以实录直书为贵”--评《与传媒界名流谈心》
--中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明 对于一个社会而言，任何一项重大的社会进展(无论是政策面的还是技术面的)都在相当大的程度上意味着社会利益、社会关系和社会观念结构的重构和再造。目前我国的传媒业正处在这一重大的社会发展和变化的进程中。 众所周知，我国媒介产业的发展已经进入了规模化发展的“狭车道”，而以网络崛起为代表的传播科技的飞速发展和我国加入WTO后所面临的市场格局的国际化竞争“洗牌”，无疑从内外两个方面“加速度”地推动着我国媒介产业的发展和变化。因此，能否敏感地、有效地抓住现实格局的变化所带来的重大发展机遇，能否未雨绸缪地规避这一变化所带来的可能的重大风险，把握导致我国媒介产业发展变化的内外因素，了解其发生作用的内在机理，预测它们可能带来的变化及其趋势，就显得特别重要了。 事实上，每一个有责任感的中国传媒人都在认真理性地思考，自己肩负的历史使命，以及中国传媒将如何走好自己的路，怎样在生存、发展和保持自身的文化价值之间作出选择。此外，作为传媒人，无法回避地要去思索这样一些问题：网络经济的泡沫消失之后，它留给我们的最有价值的东西究竟是什么呢？作为网络媒体的盈利模式究竟如何构造？新一轮都市主流报报的崛起、国际化竞争的愈演愈烈、新的媒体形式和传播手段的日新月异、传媒的发展趋势走向将是怎样？与资本热烈互动之下传媒业这一被称之“中国最后一个暴利行业”，究竟怎样把这块大蛋糕分得恰到好处？面对这种种困惑和疑问，人们是多么渴望能够聆听到站在最高处的思考者，搏在最前面的领路人此时此刻的所思所惑所虑与所得。毫无疑问，这些社会精英的思考与心声，凝聚着我们这个发展阶段上的时代智慧。 《与传媒界名流谈心》尽最大可能地聚集了传媒名流们的时代感悟。他们在学术上的阐述，对理论问题的深刻思考，以及站在时代前列的弄潮，实践中搏战的体验，都将在这本书中一一告诉读者。人是世界的主体，任何社会、任何事业的进步，都是人类智慧面对现实挑战的创造性的产物。在这些精英们身上。到底凝聚着怎样的特质?他们奋斗的历程又为何如此的波澜壮阔?他们内心世界所折射的社会现实又是怎样?这本书也以独家话语的形式，道出他们人生路上的甜酸苦辣，展示出了他们富有魅力的人格境界。 应该说，中国传媒人之有社会地位，是从梁启超开始的。在此之前，中国文人瞧不起报纸、瞧不起传媒，他们或是入世，追求“学而优则仕”，或是出世，自闭于老庄境界之中。1896年，《时务报》在上海创刊。新闻史载：“梁启超思想活跃，乐于接受新事物，他为《时务报》撰写的政论，痛陈爱国救亡，呼吁变法维新，言论新颖，文字畅达，在爱国知识分子和一部分开明官僚中引起强烈共鸣，立即声名大噪，士大夫爱其语言笔札之妙，争礼下之。” 自通都大邑，下至僻壤穿陬，无不知有新会梁氏者。报刊在中国成为思想文化的重要载体，越来越多的知识分子从此不再埋头经史、醉心八股，而注意从报刊中汲取营养。五四运动前后，大批一流的知识分子--诸如陈独秀、李大钊、毛泽东等等--进入了传媒之中。当时，最进步的那部分中国人是以传媒人的身份出现而高举民主与科学的旗帜，发起思想文化启蒙运动的。自此，从《新青年》、《每周评论》、《湘江评论》到“真理标准大讨论”、“东方风来满眼春”，中国传媒被赋予太多的政治涵义。中国传媒界的风貌无法不是时代和社会的一面镜子。
自76岁的方汉奇到34岁的杨澜，《与传媒界名流谈心》一书收录了对方汉奇、戴煌、艾丰、阮次山、于宁、梁衡、杨澜、顾宜凡等十七位名人访谈录音的文字整理稿，许多材料为首次披露。全书约25万字，人物照片30余张。该书的采访对象，从地域上，涵盖两岸三地；从身份上，有“为往圣继绝学”的学界泰斗，有居庙堂之高当着省部级官员的名记者和评论家，亦有正处江湖之远而忧其君者；就贡献言，有年过七旬仍在与贪官巨蠹搏击的“良心树”，有胼手胝足，正勇猛精进的报界“新进”，亦有年岁轻轻即己身家亿万的踌躇满志者；从学术背景看，有自称“读着《三国》、《水浒》学打仗”由术入学的高人，有本土生本土长洞悉国情的“大腕”，亦有海外归来欲后来居上的佼佼者。如此，差堪可谓兼收并蓄，包举宇内。 唐人刘知几在《史通·惑经》篇里说：“良史要以实录直书为贵”，要做到“爱而知其丑，憎而知其善，善恶必出”。以此为参照，访谈录以对名流们奋斗足迹、心路历程切近的、面对面的、无讳饰的记录，以人的命运和感悟呈现了一部中国传媒界的活的历史。 以史为鉴，可以知兴亡；以人为镜，可以知得失。相信一切关怀中国走向和中国媒体的人士都可以开卷得益。采访人中不乏已在业界崭露头角者，他们以自己的谦诚和敬业，以对中国传媒业精进前行的极大热忱，与被访对象就当下的各类热、难点问题进行了探讨与交流。学院话语的范式在书中随处可见。康德说过“我们的时代是一个批评的时代；任何东西都无权逃避这种批评。如果宗教想以神权的名义，法律想以权威的名义逃避这种批评，那么它们就只能加深人们对它们的疑惑，从而丧失它们尊严的地位。因为，只有经得起由理性所作的自由和公开地审查的东西，才配享受理性的尊崇!”容学术性与通俗性于一体，在观点阐释上，都建立在学术讨论的基础上，这便是本书的一个特色。此外，这本书也首次披露许多传媒名流们鲜为人知的故事，展示出了他们可亲可爱的人生侧面，目的正在于将他们的智慧传之四方，将他们对生命的领悟与读者分享。
此书采访者多为京、沪、穗三地名校新闻院系硕士生、博士生。采访对象出于各人自选，没有刻意的安排。这样的"选家"行为或许未必称得上严谨和无懈可击，但却率性自然，少了一些四平八稳的繁文缛节。究竟如何，还是由读者说了算罢。
